ZHAN杯和涂-4杯可以對粘度進(jìn)行準(zhǔn)確的測量？
很多人認(rèn)為ZHAN杯和涂-4可以對流體的粘度進(jìn)行準(zhǔn)確的測量，實際上這是不可能的。ZHAN杯和涂-4只能夠?qū)α黧w的粘度進(jìn)行大概的測量，從而幫助一些對流體粘度要求不高的企業(yè)和用戶，解決一些相關(guān)的問題做出快速判斷的參考依據(jù)。通常來說，ZHAN杯和涂-4對同一個流體粘度的測量，最大的偏差可能會超過30%，這是因為由于ZHAN杯和涂-4的操作與實驗員有很大的關(guān)系，即實驗員的操作手法和環(huán)境原因。其實就算是同一個操作人員在同一個環(huán)境下對同一種流體的粘度進(jìn)行測量，也無法保證多次流體粘度測量的偏差度，一般來說其實就算是嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)流程進(jìn)行操作，粘度測量得到的值與液體的粘度實際值也可能相差3%-5%。
?
粘度杯
?
ZHAN杯和涂-4杯測量效果都是一樣的？
很多人認(rèn)為ZHAN杯和涂-4的測量效果都是一樣的，其實不同的粘度杯是不同的。我們前面講述過《ZHAN杯與涂-4杯的相同點和區(qū)別有哪些》，它們之間的差別還是很大的，符合的標(biāo)準(zhǔn)也是不同的。所以從某種程度上來說，它們是屬于不同體系的粘度杯，不過都可以用于測量流體的粘度。這就相當(dāng)于我們做事，可以通過不同的方法達(dá)到這個目標(biāo)的道理是一樣的。另外，有的粘度杯看起來是一樣的，實際上是不符合生產(chǎn)制造、使用標(biāo)準(zhǔn)的。本來使用粘度杯進(jìn)行粘度測量，出現(xiàn)的測量結(jié)果偏差操作不當(dāng)就會偏差比較大，如果再使用這些粘度杯進(jìn)行粘度測量，得到的數(shù)據(jù)很難讓人放心。
?
粘度杯不需要校準(zhǔn)？
通常很多粘度杯生產(chǎn)廠家，會在粘度杯套件內(nèi)提供一只標(biāo)準(zhǔn)杯，它的主要作用就是用于校準(zhǔn)的。例如有些制造商提供NIST Zahn杯子（杯子保證符合ASTM D4212），有些粘度杯廠商也會提供標(biāo)準(zhǔn)液，用于檢測常用的粘度杯是否還在可接受的誤差范圍內(nèi)，畢竟粘度杯是一種精密的易損耗的器件。如果一只粘度杯使用過久，或者因為操作保養(yǎng)不當(dāng)，可能會存在更大的偏差，如果進(jìn)行相關(guān)的校準(zhǔn)工作，就可以判斷出這只粘度杯還能否繼續(xù)被我們使用。事實上，就算是精確度非常高的實驗室粘度計，在操作和保養(yǎng)都很好的情況下，使用一段時間以后，也是需要按時定點的進(jìn)行校準(zhǔn)的。因為有轉(zhuǎn)動部件，這些部件難免因使用摩擦受損。
?
其實不管是哪一種粘度杯，其最重要的特點是能夠快速測量流體的粘度值，能給出一個大致準(zhǔn)確的結(jié)果供參考。事實上，這種快速測量粘度的行為是相對實驗室粘度計來說的，在線粘度計可以實時得到流體的粘度值，便攜式粘度計也能夠快速測量出液體的粘度，而蔡恩杯需要在5-120秒內(nèi)測量出液體粘度，并且有的還需要進(jìn)行時間/粘度換算。所以說，相對于日益發(fā)展的在線式和便攜式粘度計，不論是從測量速度還是測量的準(zhǔn)確度來說，都是粘度杯落敗。粘度計的另外一個重要特點是使用成本低，可以滿足一些有粘度測量需求，但測量精確度不高的企業(yè)使用。從這一點看，粘度杯和粘度計的面對市場是有差別的，兩者之間并不存在競爭關(guān)系，倒有一些互補關(guān)系。
?
Zahn杯可以使用在精密度較高的印刷行業(yè)嗎？
顯然這是不可以的，粘度杯可以對油墨這類的流體進(jìn)行一些粘度測量。但是，印刷行業(yè)中使用的油墨，是影響印刷產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素之一，使用粘度杯雖然可以給出一個大概的范圍，但不精確的值會在印刷過程中被一些因素不斷放大，從而無法進(jìn)行提高印刷質(zhì)量這一目的。印刷行業(yè)中最典型的一個例子就是，印刷中容易出現(xiàn)網(wǎng)點擴大，會導(dǎo)致印刷品字跡不清晰，線條不精細(xì)。
?
